Att en bank kan vägra att ta emot en kund eller säga upp ett konto får väl accepteras i en marknadsekonomi. Men att låsa en kunds tillgångar i flera år utan ens förklaring , måste väl ändå vara minst egenmäktigt förfarande. Eftersom man måste ha ett fungerande bankkonto för att kunna leva och verka i Sverige, är ett sådant beteende ett slag mot både yttrandefriheten och den fria företagsamheten.
Varför har bankerna blivit (tillåtits bli) ett instrument för de totalitära makterna i samhället? Varför tillåter våra riksdagspolitiker och vår till namnet borgerliga regering detta?
- Nya Dagbladet har tvingat fram Länsförsäkringar Bank till rättsförhandlingar i Södertörns tingsrätt i september.
- Banken försöker nu sabotera processen genom att vägra ombesörja stiftelsens advokatarvoden med medel man fryst inne på dess egna konto.
- – Det blir särskilt anmärkningsvärt när det handlar om att försvara sig i en rättsprocess där banken själv är part i målet, säger stiftelsens advokat Carl Ridderstråle.
- Chefredaktören Markus Andersson säger att man för att klara den kritiska situationen och kunna driva rättsfallet i mål startar en ny insamlingskampanj för att finansiera advokatens avgörande arbete i processen.
Läs hela artikeln på Nya Dagbladet.
Läs också Jan Sundstedts artikel om bakgrunden:
Rättegången närmar sig: Nu går Länsförsäkringar Bank till politisk attack mot Nya Dagbladet
Artikeln avslutas med:
– Redan tidigare misstänkte vi ju att banken gått till angrepp av rent politiska skäl, för att vi utmanar mäktiga intressen. Att det skulle bli en så extremt politiskt formulerad attack riktad mot Nya Dagbladets journalistiska verksamhet får nog samtidigt beskrivas som direkt häpnadsväckande, säger NyD:s chefredaktör Markus Andersson om utvecklingen av rättsfallet.
Rättsförhandlingarna är fastslagna av Södertörns tingsrätt till början av september, då det alltså kommer att avgöras i ett första skede om banken gjort sig skyldig till lagbrott när man blockerat stiftelsen för oberoende medier.
Lämna ett svar