Kan verkligen EU ta sådana administrativa beslut utan rättslig prövning? Har EU denna makt? Vad säger medlemsländerna?

Två tyska journalister och en turkisk medborgare bosatt i Tyskland har förbjudits inresa i EU och deras bankkonton har frysts på grund av deras kritiska rapportering om Ryssland-Ukraina och Israel-Gaza.

Jag har skrivit för Public om EU:s chockerande och helt exempellösa beslut att sanktionera tre journalister för kritisk rapportering om Ryssland-Ukraina och Israel-Gaza – inklusive, för första gången någonsin, två EU-medborgare från Tyskland. Det innebär att de nu är förbjudna att resa in i EU och deras bankkonton har frysts.

Detta markerar en skrämmande upptrappning av EU:s attacker mot yttrandefriheten och andra grundläggande rättigheter: aldrig tidigare hade EU sanktionerat två av sina egna medborgare och i praktiken tvingat dem i exil. Om de bryter mot sanktionerna riskerar de minst 5 års fängelse.

Att ifrågasätta EU:s och NATO:s berättelse om kriget – eller ens öppet stödja den ryska regeringen eller vittna till Rysslands fördel i FN, för den delen – nu i praktiken behandlas som en kvasi-kriminell, de facto landsförräderihandling som rättfärdigar utomrättsliga straff i form av reseförbud och frysning av tillgångar, är inget annat än skrämmande.

De etiska och juridiska konsekvenserna är häpnadsväckande: två EU-medborgare har i praktiken berövats sina grundläggande medborgerliga friheter – förvisats från i stort sett hela den europeiska kontinenten, utsatts för ekonomisk strypning och berövats sitt försörjningsmöjligheter – genom en enkel byråkratisk handling, utan rättegång eller domstolsbeslut. Detta är straff utan rättssäkerhet, utdömt av en oansvarig, okontrollerad elit, i strid med rättsstatsprincipens mest grundläggande principer.

Läs artikeln med referenser på Global Politics.