Ett exemplariskt exempel på riktig journalistik!

Trump söker omdefiniera vad MAGA står för. Är det i själva verket han som förändrats?

Malin Ekman Mar 20, 2026

Det brukar sägas att krigets första offer är sanningen.

Under andra världskriget ska Winston Churchill ha sagt att “I krigstider är sanningen så dyrbar att hon alltid bör följas åt av en livvakt av lögner”.

Han lär ha syftat på den strategiska betydelsen av att bedra fienden för att besegra den.

Problem uppstår när inte bara fienden bedras. Krig fodrar folklig uppslutning. Ju mer som står på spel, desto stramare grepp om berättelsen. Ty inför yttre hot, verkliga eller föreställda, förväntas vi stå enade. Med en yttre fiende att bekämpa ska interna strider läggas åt sidan.

Kostnaden för att sticka ut blir därför stor. Den verkligt kritiska diskussionen kommer ofta i efterhand.

Mot bakgrund av denna krigspsykologi borde den öppna oenigheten kring Iran bland USA:s konservativa på ett sätt betraktas som ett sundhetstecken. En ledtråd om att MAGA-rörelsen, som genom åren avfärdats som en Trumpkult, består av människor med individuella övertygelser.

Medan merparten republikaner, enligt New York Posts opinionsundersökning hela 83 procent, helt eller delvis stödjer “Operation Epic Fury” råder inbördeskrig bland Trumps allierade i offentligheten.

I botten ligger den infekterade frågan huruvida kriget i Iran verkligen är förenligt med MAGA-rörelsens DNA och den politik Trump salufört. Är anfallet mot Iran överensstämmande med America first och USA:s bästa eller en eftergift till de neokonservativa krafter som Trump lovade bekämpa?

Medan vänsterns kritiker pratar om internationell rätt är högerns mindre upptagna av huruvida Irans regim var förtjänt av anfallet (det tycker de flesta) och mer av om kriget ligger i USA:s intresse att utkämpa.

Läs vidare på Stockholm Report.