Ett rimligt amerikanskt och europeiskt perspektiv men USA är ju inte ensamt om att kriga mot Iran och en stark opinion vill ju hjälpa det landet. Dessutom är ju de iranska mullorna inte speciellt trevliga mot sin befolkning. Men vad kan uppnås genom bomber?

Det började med att det skulle  bli en enkel match för USA, att Irans alla stridsfartyg och missilramper var oskadliggjorda, och att segern var ett faktum. Men iranierna verkade inte förstå att de var besegrade, de fortsatte att bomba amerikanska militärbaser, ända ut i Indiska oceanen, samt mål i Israel som låg förödande nära landets kärnforskningsanläggning. En rejäl smäll där kanske skulle göra Israel obeboeligt för en lång tid framöver. Kanske värt att kontemplera över, då israelerna själva övervägt ”The Samson option”, dvs att använda kärnvapen mot fienden.

Dödläge alltså. Iraniernas vapenreserver var långt över förväntan, och även deras tekniska nivå. Medan amerikanerna går åt andra hållet, att en toppmodern F-35 med stealth-teknik blir nerskjuten förvånar många. Likaså den amerikanska vapenproduktionen som framstår som extremt långsam, och inte alls anpassad för evighetskrig vart femte år. Utan mer som en slags uppvisningsarsenal som imponerar på tredje världen, men inte så mycket på militärt jämställda länder.

Läs vidare på Fulvius Baxter.