Mycket bra sågning av Stockholm Exergis koldioxidprojekt. Ett helt vansinnigt projekt till ingen nytta, men med stora risker och till stor kostnad för skattebetalarna. Koldioxid är inte giftigt, men i stor koncentration kväver den människor. Då den är tyngre än luft ligger den kvar på marken om det inte blåser. Vad händer om den kommer fritt över Värtan? Jag skulle inte vilja bo på Lidingö eller Östermalm.

Leif uppmanar på slutet: Du som väljare bör ta reda på vilka politiker som sanktionerat detta och se till att de inte får din röst i valet.

Gör valet enkelt och rösta på ett nytt parti! Gå in på Sverige i Valsamverkan och välj det parti du föredrar genom att provrösta. Då för du fram din åsikt och kan bidra till förändring genom att 4%-spärren kan krossas av de samverkande partierna.

Hela artikeln:

Stockholm Exergi har alltså fått runt 20 MILJARDER av skattepengar för att dra igång ett för klimatet helt och håller irrelevant projekt. Ren symbolpolitik för att den mediapolitiska klimatalarmistiska klassen ska kunna säga att man ”gör något ” fast man på sista raden inte gör något alls annat än att slösa bort skattebetalarnas pengar.

Och vad gör våra journalister i de hallstämplade medierna? Jo det vanliga: ställer inte en enda kritisk fråga om detta är rimligt och värt pengarna visavi klimatet (cost benefit-analys). Varför? Sannolikt för att de dels är impregnerade av en grundlös klimatalarmism, som har förlamat deras kognitiva funktioner och dels för att de är för korkade, slappa och okunniga för att ta reda på fakta i fallet som ju det faktiskt bara behövs sjuans matematik för att klara av. Men inte ens det är man mäktig inom Public Service, TV 4 och alla andra pladdermedier med maktsvassandet i fokus.

”Hela mänskligheten och dess verksamheter beräknas släppa ut cirka 40 gigaton av den för växterna och vårt syre livsviktiga molekylen CO2. (Moder natur släpper ut ca 600 Gt per år.) 1 Gt är som bekant lika med 1 miljard ton. EU står för cirka 7 procent av de globala utsläppen medan Kina och USA står för 45 ca procent, Indien för ca 8 procent, Resten av världen inklusive Ryssland står för återstoden.

”De stora ”utsläpparna”, nu med USA i spetsen, struntar högaktningsfullt i extremt kostsamma planekonomiska ingrepp för att sänka sina utsläpp. Istället prioriterar de klimatadaption (anpassning) och sina länders välståndsutveckling, och låter därför teknikutvecklingen ha sin gång för att förbättra människors miljö och skydd mot klimathändelser, samt använder cost benefit-kalkyler i klimatfrågan. Dessa ger ett entydigt svar: sedvanlig adaption och teknikutveckling med frihet och mänskligt välstånd i fokus – som dessutom ger allt robustare samhällen gentemot ”klimatet” – är oändligt bättre än mitigation. Alltså att med frihetsinskränkningar och planekonomiskt regleringsraseri försöka ändra jordens klimat. Det är och förblir ett självmordsuppdrag.”

Särskilt så som att vi ska vara djupt tacksamma för den lilla uppvärmning om ca 1,5 C vi haft på dryga 150 år sedan den” Lilla istiden” (ca 1300-1850). Det var en klimatmässigt vidrig period. Nu har man beräknat att det bara kommer att bli ca +1 grad till (2,5 C till 2100 gentemot ca 1850) vilket förstås inte är någonting att bråka om. Det finns inga parametrar alls som pekar i någon dramatisk negativ riktning vare sig det gäller farliga klimattrender eller välståndsutveckling. Tvärtom: sistnämnda har ökat parallellt med ökning av CO2, liksom att antalet dödsfall i klimathändelser minskat (se länk i kommentarsfältet.) Det vi ser är således otvetydigt en positiv korrelation mellan CO2:s ökning och en ökning/minskning i angivna parametrar.

”Det här med att försöka ”fånga in” CO2 är i ljuset av ovanstående patenterat vansinne. Och sådant kan naturligtvis privata företag syssla med (men gör det sällan eftersom de jobbar med affärsmässiga kalkyler.) Problemet är att Stockholm Exergi matats med runt 20 MILJARDER av skattepengar. Pengar som kunde gått till verkligt goda ändamål i samhället, som att sänka skatten för småföretag för att få igång ekonomin eller annat.

”Det är uppenbart att dessa projekt är ett resultat av en ren irrationalism och en med den sammanhängande total brist på både konsekvenstänkande och förmågan att hantera enkel matematik (se ovan) hos vår politiska klass och våra myndigheter. Detta är ytterst oroande visavi det politiska ledarskap som borde präglas av förnuft och eftertanke.”
Och vad säger Stockholms Exergi själva?

”Stockholm Exergi menar att den största delen av lösningen av klimatproblemet handlar om att förändra hur vi kör bil, vad vi konsumerar och hur vi lever i stort, men att koldioxidlagringen är en pusselbit som också behövs.” (TV4)
Notera paternalismen och förmynderiattityden. DU måste förändra det beteende, vad DU ÄTER etc. Vilket de förstås inte har ett jota med att göra, inte minst för att vad svenska medborgare gör i sitt späkande har noll relevans för de stora länder som med rätta satsar på sitt välstånd och medborgarnas önskemål om livsstil och dels att svenska medborgares beteende har noll (0) betydelse för klimatet. Och som vi sett ovan och nedan så är denna CO2-”pusselbit” helt utan betydelse (0) för det globala klimatet varken i sak eller som ”förebild”. Det är ren och ytterst kostsam symbolpolitik. Så den gubben gick inte.

”Idag fångas mellan 50–55 miljoner ton CO2 in genom så kallad CCUS-teknik, och ingenting tyder på att det kommer att öka nämnvärt framöver, inte minst sedan USA nu backar ur den anti-kapitalistiska och irrationella alarmismen. Det betyder att man ”fångar in” cirka 1,4 procent av de totala mänskliga ”utsläppen” årligen. Helt och totalt meningslöst för den globala medeltemperaturen. Men extremt kostsamt. Sveriges bidrag är förstås ännu mindre (knappt mätbart) och är ur alla synpunkter således skattepengar i sjön – med avdrag för de ”gröna” entreprenörernas stora vinster rätt ned i fickan, innan projekten skrotas.”

”CO2- fångaren i Stockholm är tänk att ”fånga in” 0,8 miljoner ton om året. På 10 år blir det 8 miljoner ton (av människans ca 40 miljarder ton). Det är förstås helt och hållet både meningslöst visavi ”klimatet” och helt omöjlig att räkna hem visavi investeringskostnaderna. Historiskt kostsam symbolpolitik.”

Du som väljare bör ta reda på vilka politiker som sanktionerat detta och se till att de inte får din röst i valet. Denna kostsamma irrationalism måste får ett slut.

Läs också de goda kommentarerna på Facebook.