Precis som i Sverige finns det inte något militärt hot om en ryssinvasion. Vad skulle Ryssland tjäna på att invadera Sverige och Norge om inte vi först anfaller och varför skulle vi det? Största risken är att Nato anfaller Ryssland och vi dras med som Nato-medlemmar. Medlemskapet i Nato ger bara stora kostnader till ingen nytta annat än för möjligen krigsindustrin. (Det som en gång var en försvarsindustri.) Långdistansmissiler är värdelösa mot en fiende som har ett försvar mot sådana, speciellt när vi saknar det!

Denna artikel publicerades av Terje Alsnes i Spartakus samt har även publicerats av steigan.no

Red.: Förhållanden gäller också Sverige. Författaren beskriver kraftig upprustning i Norge och menar att inget talar för Ryssland vill angripa Sverige.

Men de enögda och av Trump & Co hjärntvättade (för starka ord?) ledande politikerna tar pengar från välfärd för upprustning helt i onödan. Prioriterar insatser åt Nato i ställer för att försvara Sverige.

________________________________________________

Artikeln.

Med pistolen mot huvudet flyttas miljarder ut ur samhällets kassakistor och ner i vapenindustrins fickor, medan befolkningen skräms att acceptera rånet. Det vi köper är bara en illusion av säkerhet.

Den 26 mars presenterade NATO:s generalsekreterare Mark Rutte sin årsrapport för 2025. Rapporten säger att NATO har blivit starkare genom att stärka avskräckningen, öka försvarsutgifterna och den industriella kapaciteten, utöka övningar och befälsstrukturer samt upprätthålla ett omfattande stöd för Ukraina.

Ukraina är det land som nämns oftast i rapporten, totalt 131 gånger. Det står att NATO:s mål är att bidra till att få kriget att upphöra och uppnå ”en rättvis och varaktig fred”. Ingen tidpunkt anges för när detta kan förväntas ske.

Rapporten är tydlig med att Ryssland är det ”viktigaste och mest direkta hotet” mot allianspartnernas säkerhet, med sitt krig i Ukraina, luftrumskränkningar, sabotage, cyberaktivitet och hybridåtgärder. En vecka tidigare hade Rutte besökt Setermoen-lägret under Cold Response-övningen, där han betonade vikten av att hålla övningen nära Rysslands gränser. ”Det är avgörande. Vi vet från öppna källor att underrättelsetjänster säger att vi måste vara redo för att Ryssland utmanar Nato. Kan det hända 2027? 2029? 2031? Det betyder att vi måste vara redo”, sa Rutte.

Norge är ledande inom upprustning, och regeringen ökar sina anslag. Liksom Sverige (Red.)

Han skröt inför journalister om Norges stora försvarsinvesteringar. ”Norge gör verkligen stora investeringar i försvarspersonal och militär utrustning. Ni har en tydlig plan för eskalering”, sa han. Natos årsrapport för 2025 visar att Norge ligger på 6:e plats bland medlemsstaterna när det gäller försvarsutgifter som andel av BNP (3,20 %). Vi ligger faktiskt något före USA. Vid Haag-toppmötet 2025 antog alliansen, under påtryckningar från USA, en ny försvarsinvesteringsplan med ett mål på 5 % av BNP till 2035, varav 3,5 % ska gå till kärnförsvar och 1,5 % till bredare säkerhet, motståndskraft, innovation och industriell kapacitet. (t.ex. för Sveriges del upprustning av vägar och järnvägar mellan Norge och Sverige för trupptransporter, ö.a.)

När statsbudgeten för 2026 presenterades i oktober förra året visade siffrorna att Norge skulle spendera 3,4 % av BNP på försvar. Siffrorna visar därför att Norge redan är mycket nära att uppfylla Natos krav för 2035. Ursprungligen avsattes 1 635 miljarder för Langtidsplanen for forsvaret mellan 2025 och 2036. Men detta visar sig redan vara otillräckligt.’

Läs vidare på Global Politics.