En viktig analys och inlägg av Johan Westerholm.

Justitieombudsmannen kritiserade en förskolerektor i Kalmar för organiseringen av ett Pride-tåg för förskolebarn. På ytan är beslutet smalt men i själva verket vilar hela JO:s kritik på en av våra viktigaste grundlagsreglerade friheter. En absolut frihet som inte kan lagstiftas bort i vanlig lag.

Justitieombudsmannen, genom ChefsJO Erik Nymansson kritiserar i ett beslut den 24 juni 2026 en rektor i Kalmar kommun för att en förskola genomförde ett så kallat Pridetåg. Tåget organiserades på ett sådant sätt som kunde ge vårdnadshavare intrycket att barnen tvingades delta i en meningsyttring. 

Beslutet är på ytan ett smalt förvaltningsrättsligt avgörande om en enskild aktivitet på en förskolegård. Men det belyser något större. Den strukturella spänning mellan det allmännas uppdrag att fostra medborgare till vissa värderingar vilket är en form av positiv frihet å ena sidan och grundlagens skydd för individens rätt att slippa tvingas ge till känna en åskådning, en negativ frihet, å den andra. Den spänningen försvinner inte med tydligare information till föräldrarna. 

Den är inbyggd i uppdraget självt.

Vad var det som hände?

En förskola i Kalmar anordnade i september 2025 en temavecka om Pride med regnbågsflaggor vid grindarna, pysselaktiviteter och ett gemensamt “pridetåg” på gården där barn och pedagoger gick en runda till musik. En vårdnadshavare, vars son gick femte året i förskolan, hade vid upprepade tillfällen protesterat mot att hans barn involverades i vad han uppfattade som en  politisk manifestation. Vårdnadshavaren anmälde förskolan till JO.

ChefsJO konstaterar att barnen inte kan anses ha nått en ålder där de har någon egentlig egen mening i de frågor förskolan lyfte. Att deltagandet formellt var “frivilligt” spelar därför mindre roll och eftersom det inte heller krävdes samtycke från vårdnadshavarna samt att det är rimligt att anta att föräldrar ogärna vill sticka ut genom att neka sitt barn deltagande anser chefsJO att barnen “får anses ha tvingats att delta”. 

Eftersom förskolan aldrig klargjorde att aktiviteten trots sin utformning som demonstration inte var avsedd som en meningsyttring kan rektorn inte undgå kritik enligt JO.

Läs vidare på Ledarsidorna.