EU saknar överlevnadsinstinkt! I varje fall EU:s ledare inklusive de nationella ledarna. Europa håller på att bli fattigt och irrelevant. Kommer Europas folk att vakna upp innan det är försent?

Google-översättning av en artikel i What’s up with that (Världens mest sedda webbplats om global uppvärmning och klimatförändringar)

EU:s förevändning av ”övergångsledarskap” är en ekonomisk förlorare

Av Samuel Furfari

En  rapport från Energiinstitutet  avslöjar ett Europa som klamrar sig fast vid förevändningen att leda en ”energiomställning” medan kontinenten förfaller under tyngden av klimatpolitik vars quixotiskt utopiska mål omintetgörs på andra håll av fossilbränslestödd ekonomisk tillväxt.

Data från den 75 ^:e  upplagan av den årliga  ”Statistical Review of World Energy”  kommer bara att överraska de som ignorerar fakta: Världen fortsätter att vara massivt beroende av fossila bränslen. Sol- och vindkraftstekniken, även om den expanderar, släpar fortfarande efter den ständigt ökande energiefterfrågan, som förra året nådde rekordnivån 600 exajoule. (Det är 600 kvintiljoner joule, där en joule är lika med det arbete som krävs för att skapa en watt effekt under en sekund.)

Av den totala primärenergiförbrukningen kom 86 % från fossila bränslen – olja 33,5 %, kol 27,6 % och naturgas 25,1 %. Endast 3 % kom från sol- och vindkraft, vilka starkt marknadsförs av Europeiska kommissionen framför de ofta demoniserade kolvätena.

Från 2015–2025, det första decenniet av Parisavtalet om klimatförändringar, ökade den globala energiförbrukningen med mer än 14 %, med skarpt kontrasterande dynamik. Förbrukningen i Europeiska unionen minskade med cirka 1 % årligen medan förbrukningen i Asien-Stillahavsområdet ökade med 2,6 %.

Europas minskande energianvändning är ingen triumf för ekologiska hjältedåd utan snarare ett resultat av EU:s gröna givs angrepp på konkurrenskraften och dess förutsägbara avindustrialisering och ekonomiska nedgång. Till exempel  var tillväxten i bruttonationalprodukten  för vissa europeiska länder nära noll år 2025, medan USA var 2 % under den kolvätevänliga Trump-administrationen. Vissa koleldande asiater upplevde mångfaldigt så mycket.

Med hänvisning till denna EU-tragedi lade Europeiska centralbanken   i sin rapport om konkurrenskraft från 2024  inte direkt skulden på klimatpolitiken utan istället på de höga energipriser som politiken hade orsakat – ett trick som tillmötesgår EU-politiken.

Samtidigt fortsatte tillväxten av fossila bränslen utanför EU att överstiga tillväxten av sol- och vindkraft avsevärt. I motsats till Bryssels berättelse om att klyftan mellan så kallad förnybar teknik och fossila bränslen minskar, är verkligheten, i absoluta termer, en växande klyfta. EU har verkligen integrerat förnybar energi i sitt nät, men på bekostnad av överkomliga priser och tillförlitlighet. Detta ledarskap är dock fortfarande rent symboliskt, eftersom resten av världen accelererar sin användning av fossila bränslen mycket snabbare än förnybar energi.

I länder som Asien var expansionen av kolväteanvändning samtidigt som den imponerande ekonomiska tillväxten var mer än en slump. Det var nödvändigt, och Kina och Indien ledde vägen.

Tidigt på århundradet var drivkraften för kinesisk tillväxt lärdomen av Sovjetunionens kollaps, ett resultat av bedrövliga levnadsstandarder och dystra framtidsutsikter. Det kinesiska kommunistpartiet insåg att tillväxt behövdes för att behålla sin legitimitet och att riklig, billig energi – främst kol – skulle vara den avgörande ingrediensen.

Detta välstånd är goda nyheter för alla utom de som är besatta av koldioxidutsläpp (CO2 ₎ , det klimatindustriella komplexets skräckslag. I sin strävan att minska utsläppen med 90 % till 2040 har EU minskat utsläppen med 554 miljoner ton enligt Parisavtalet, medan resten av världen ökade sina egna med 3 miljarder ton – femfaldigt i motsatt riktning. Den europeiska ansträngningen förbränns nästan omedelbart genom förbränning av fossila bränslen på andra håll för att stödja ökad ekonomisk aktivitet.

Det mest fördömande under 30 år av klimatdiplomati är att de globala industriutsläppen har ökat med 67 % sedan FN:s ramkonvention om klimatförändringar antogs 1992, enligt 2026 års ”Statistical Review of World Energy”. Medan EU minskade sina utsläpp med cirka 30 % under den tiden, har ansträngningen, som uppnåtts till enorma kostnader och genom avindustrialisering, utplånats av andras strävan efter mänskligt välstånd.

Jämfört med tidigare utgåvor är språket i Energy Institutes senaste analys markant mer gynnsamt inställd till förnybar energi. En förklaring kan vara förlagets samarbete med  Ember , en självutnämnd ”energitankesmedja som syftar till att påskynda övergången till ren energi med hjälp av data och policy”. Energy Institute strävar själva efter att ”påskynda en rättvis, säker och koldioxidsnål energiomställning”.

Vår skepticism mot EU:s gröna agenda är uppenbarligen baserad på de uppgifter som presenteras i rapporten, inte på utgivarnas tolkning av den. Vi försökte kontrastera den patetiska produkten av EU:s energipolitik med den lovande ekonomiska tillväxten hos andra politikområden.

Trots den allestädes närvarande retoriken kring energiomställningen måste bevisen konfronteras: Fossila bränslens dominans i världens energisystem kvarstår även när vind- och solenergi, dyra och intermittenta, expanderar. Världen genomgår ett energitillskott, inte en omställning, i takt med att nya tekniker kompletterar den växande kapaciteten hos äldre energikällor.

Den stora majoriteten av mänskligheten strävar efter mer välstånd, vilket kräver riklig och billig energi – vilket EU använde sig av innan de antog ekologiska dogmer. Konflikten mellan klimatambitioner och ekonomiska ambitioner kommer bara att intensifieras.

Ursprungligen publicerad på  The Center Square , 23 juli 2026.

Redaktionens kommentar: Testa gärna att gå till The Center Square (Länken ovan) och se hur EU:s censur fungerar. Avvikande åsikter ska åtminstone inte vara lättillgängliga.

Dr. Samuel Furfari  är professor i energigeopolitik i Bryssel och London, en tidigare högt uppsatt tjänsteman vid  Europeiska kommissionens generaldirektorat för energi och medlem i  CO2 _–  koalitionen . Han är författare till artikeln ” Energy Addition, Not Transition ” och 18 böcker, inklusive ”The Truth About the COPs: 30 years of illusions”

integritetspolicy och våra användarvillkor.