Bra, intressant och viktigt av Torbjörn Holkner.

Torbjörn Holkner Sep 10, 2026

I programmet Utanför med Lotta Gröning och Jan Blomgren berättar ministern för civilt försvar, Carl-Oskar Bohlin, om en intervju han gjort med SVT. Intervjun skulle ta femton minuter men pågick i fyrtiofem. Bohlin uppfattade redan före intervjun att han skulle placeras in i ett färdigt reportage om hur regeringens kritik mot journalister undergräver mediernas förtroende och därmed hotar demokratin. Han tog därför med egen kamera och mikrofon och publicerade hela intervjun. Han gjorde inte detta för att hindra SVT från att arbeta, redigera eller publicera. Han gjorde det för att själv kunna sätta en motbild och låta medborgarna ta del av hela Observationen. Därefter meddelade SVT att det planerade reportaget inte skulle publiceras före valet. Råintervjun fanns. Det färdiga Resultatet uteblev.

Åsa Wikforss, professor i teoretisk filosofi, kallade Bohlins agerande extremt farligt. Hon beskrev det som en delegitimerande kritik som ifrågasätter mediernas oberoende och professionalitet. Därmed flyttades frågan omedelbart från journalistikens innehåll och metod till politikerns rätt att granska den. Frågan blev inte om SVT:s intervju var professionell, saklig och opartisk. Frågan blev om en minister överhuvudtaget borde offentliggöra hur intervjun genomfördes. Det är en märklig förskjutning. Mediernas oberoende innebär att politiken inte skall styra vad medierna publicerar. Det innebär inte att mediernas arbete skall vara skyddat från insyn, kritik och återkoppling. Oberoende är inte detsamma som oansvarighet. Professionalitet kan inte försvaras genom att Observationen döljs. Professionalitet måste visas genom att det färdiga Resultatet tål att jämföras med Observationen.

När råintervjun granskas blir Bohlins invändning tydlig. Reportern börjar med att placera honom i kategorin aktiv mediekritiker. Han invänder att det är medierna som har profilerat honom på detta sätt. Invändningen förändrar inte intervjuns riktning. Han konfronteras därefter med externa experters och forskares färdiga bedömningar av vad hans kritik betyder, vilket syfte den har och vilka konsekvenser den får. När Bohlin talar om ett möjligt ekonomiskt och symbiotiskt förhållande mellan en journalist och en organisation som samlar in pengar för att köpa hennes bok, omformulerar reportern detta till att journalisten skulle vara köpt. Bohlin avvisar ordet och säger att han aldrig har använt det. Reportern fortsätter ändå att hävda att detta är innebörden. Där upphör hon att granska vad han faktiskt har sagt och börjar i stället granska den betydelse hon själv har lagt in i hans uttalande.

Läs vidare på Torbjörn Holkners blogg.