En helt annan men faktabaserad information än den som förmedlas av MSM. Om man jämför med annan information utanför den västliga åsiktskorridoren så ser man att Jeffrey Sachs har rätt!

Det enda man direkt kan anmärka på är Sachs uppfattning om klimatfrågan. New Green Deal utgör inte något positivt för Europa utan är en del i katastrofen.

En fråga som man som läsare ställer sig är: Vem driver egentligen USA:s utrikespolitik? Knappast USA:s president – oavsett vem det är – utan sannolikt den ”djupa staten” och starka ekonomiska krafter bakom den. Krigsindustrin? New World Order? Sionister?

Det vore också intressant att analysera effekterna av det propagandakrig som fördes under nästan hela nittonhundratalet. Sovjetkommunistisk, kinanationalistisk.

Uppdatering: Jeffrey Sachs presenterar sina tankar i en video på YouTube (NATO’S WORST NIGHTMARE — Russia’s Next Move Shocks the World)

I denna essä tar Jeffrey D. Sachs upp påståendet att Ryssland utgör ett allvarligt hot mot Europa. I den andra delen pekar han ut vägen mot en ny europeisk utrikespolitik, när Europa väl har övervunnit sin irrationella rysshat.

Denna långa text av Jeffrey Sachs publicerades först i Horizons Magazine, nummer 31. https://www.cirsd.org/en/horizons/horizons-summer-2025–issue-no-31/a-new-foreign-policy-for-europ.

Sachs är universitetsprofessor och direktör för Centrum för hållbar utveckling vid Columbia University. Denna långa text publicerades först i Horizons Magazine, nummer 31.

____________________________

Europeiska unionen behöver en ny utrikespolitik som bygger på Europas verkliga ekonomiska och säkerhetsmässiga intressen. Europa befinner sig för närvarande i en ekonomisk och säkerhetsmässig fälla som det själv har skapat, präglad av farlig fientlighet mot Ryssland, ömsesidigt misstroende mot Kina och extrem sårbarhet gentemot USA. Europas utrikespolitik drivs nästan uteslutande av rädsla för Ryssland och Kina – vilket har resulterat i ett säkerhetsberoende av USA.

Europas underordnade ställning gentemot USA beror nästan uteslutande på en överväldigande rädsla för Ryssland, en rädsla som förstärks av de ryssofobiska staterna i Östeuropa och en falsk bild av kriget i Ukraina. Baserat på övertygelsen att Ryssland är det största säkerhetshotet underordnar EU alla sina andra utrikespolitiska frågor – ekonomi, handel, miljö, teknik och diplomati – USA. Ironiskt nog klamrar sig EU fast vid Washington trots att USA har blivit svagare, instabilt, oförutsägbart, irrationellt och farligt i sin egen utrikespolitik gentemot EU, till och med så långt att man öppet hotar den europeiska suveräniteten på Grönland.

För att formulera en ny utrikespolitik måste Europa övervinna den felaktiga antagandet att det är extremt sårbart för Ryssland. Bryssel, Nato och Storbritannien hävdar att Ryssland är expansionistiskt till sin natur och kommer att invadera Europa om tillfälle ges. Sovjetunionens ockupation av Östeuropa från 1945 till 1991 ska bevisa detta hot idag. Denna felaktiga bild missförstår Rysslands beteende både i det förflutna och idag.

Den första delen av denna essä syftar till att korrigera den felaktiga uppfattningen att Ryssland utgör ett allvarligt hot mot Europa. Den andra delen ser fram emot en ny europeisk utrikespolitik, när Europa väl har övervunnit sin irrationella rysshat.

Den felaktiga premissen om Rysslands imperialism gentemot väst.

Europas utrikespolitik baseras på det påstådda säkerhetshot som Ryssland utgör mot Europa. Men denna premiss är felaktig. Ryssland har upprepade gånger invaderats av de stora västmakterna (särskilt Storbritannien, Frankrike, Tyskland och USA under de senaste två århundradena) och har länge sökt säkerhet genom en buffertzon mellan sig själv och västmakterna.

Läs vidare på Global Politics.