Malin Ekman har så rätt!

Nyhetsmediernas kräver respekt utan att förtjäna den.

Malin Ekman Jun 26, 2026

Under arbetet med denna fredagstext, som från början handlade om konflikterna kring Iranavtalet, stötte jag under en stunds förströelse på ett videoklipp som fick mig att ändra inriktning.

Några av er har säkert redan sett det: fjorton minuter ur en paneldiskussion mellan i Almedalen. Civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin och Expressens biträdande chefredaktör Karin Olsson i polemik.

Den knappa kvarten är en studie i etablissemangets långsamma fall och totala handfallenhet inför detsamma.

Man skulle kunna tänka sig att det senaste årtiondet omritade politiska och mediala landskap förmått de etablerade aktörerna att öka sin konkurrenskraft och vässa sina argument. I stället har de valt att måla in sig i ett allt snävare hörn genom att övertyga sig själva om att deras minskade makt och urholkade förtroende är utmanarnas fel.

Synsättet genomsyrar Expressens retorik i panelen. Karin Olsson låter som att hon inte menar det hon säger. Hon har inga problem med att politiker har egna medier, säger hon, och visar gång på gång att det är just det hon har. Olsson lyfter Carl Bildt som exempel på Expressens långtgående tolerans för politiker med egen räckvidd, men undviker att reflektera över tidningens relation till politikern i fråga. Bildt används, trots sina många motbevisade prognoser, som återkommande expert i utrikespolitiken. Inte minst som “oberoende” kritiker av Trumpadministrationen.

Det säger allt att just Carl-Oskar Bohlin utmålas som ett problem. En rekorderlig moderat med politiska uppfattningar som i brännande frågor överensstämmer med en stor del av befolkningens. Det är precis det som är grejen. Hans kritiker i mainstream media, inklusive i Expressen, vet att han inte är extrem och det är just det som får dem att gå i spinn. Det finns få relevanta motargument att göra. I stället blir kritiken skrattretande svepande. Som Karin Olssons i paneldebatten.

Det viktigaste är alltså inte vad som är sant, utan hur det kan uppfattas (lex SvD).

Expressens biträdande chefredaktör tycker att “det finns en tendens hos Carl-Oskar Bohlin att falla in i de här litaniorna om mediernas vänstervridning “ och att ministern “fiskar lite i grumliga vatten tycker jag”.

Vilka vatten betraktar Olsson som grumliga? Avser hon alla utanför mainstreammediernas eget akvarium?

Carl-Oskar Bohlin anklagas för att hota demokratin genom sin transparens i sociala medier. Han har vid upprepade tillfällen delat sammanhängande videoinspelningar av intervjuer han gjort med etablerade medier och där med exponerat vad de valt att ta med och valt att ignorera med ett missledande narrativ som följd.

Ministern har givetvis rätt i att nämnda nyhetsmedier bara “vill bevara en monopolsituation som ryckts från deras händer”.

Läs vidare på Stockholm Report.