Brownstone Institute » Brownstone Journal » Censur » Autentiseringslagret
Tyvärr befinner sig Sverige redan i farozonen i och med att regeringen vill införa en statlig digital ID.
Översättning (Google) av en artikel i Brownstone Institute.
Av Josh Stylman July 11, 2026
Brownstone Journal Autentiseringslagret när verkställigheten går på autopilot. Täckmantelhistorien kan förändras. Agendan gör det inte. Det är inte bara regeringar utan vem bygger den? Gömma sig i öppen sikt. Vad du kan göra.
En vän och jag började nyligen diskutera frågan. Han är smart, frihetsorienterad och förstår fullständigt faran med centralbankernas digitala valutor (CBDC) . Pengar som löper ut, programmerbar kontroll, koldioxidbudgetar – han ser det mesta av den växande tyrannin tydligt. Ändå avfärdar han digitalt ID som en distraktion. När jag försöker argumentera för att digitalt ID är porten till gulag i metaversumet kräver han att jag nämner EN sak som digitalt ID ger regeringen som de inte redan kan göra.
Mitt svar: det möjliggör CBDC.
Naturligtvis har regeringar redan inkräktat på vår integritet och våra friheter på sätt som våra förfäder inte kunde ha föreställt sig. Men även med den smygande övervakningsstaten kan regeringen inte fullt ut implementera programmerbar valuta utan autentiserad identitet för varje transaktion. De är komponenter i samma odjur. Digitalt ID är autentiseringslagret, medan CBDC är valutan som körs ovanpå det.
Stoppa digital ID så förhindrar du att CBDC byggs i någon större skala.
Institutionerna som driver detta, de vanliga misstänkta inklusive Bank of International Settlements (BIS) och FN , är ganska tydliga med sina avsikter. Deras egen dokumentation tydliggör det: digital identitet är ett krav för centraliserad digital valuta. Och om dokumenten inte är tillräckligt tydliga, kunde Agustín Carstens, tidigare chef för BIS, inte ha varit mer tydlig med sina mål:
”En viktig skillnad med CBDC är att centralbankerna kommer att ha absolut kontroll över de regler och förordningar som avgör användningen av det uttrycket för centralbanksansvar, och vi kommer också att ha tekniken för att upprätthålla det.”
Kanske borde vi ta dessa institutioner på orden?
När verkställigheten går på autopilot
Det min vän saknar handlar egentligen inte om kapacitet. Spelet har aldrig handlat om vad regeringen kan göra. Det handlar om kostnaden för att göra det.
Just nu, att kontrollera vad du köper, vart du går, vad du läser – allt detta kräver praktik. Utredningar, arresteringsorder, riktiga människor som fattar beslut. Friktionen är skyddet.
Digitalt ID eliminerar den friktionen helt. Det som en gång var selektivt tyranni blir universellt tyranni. Kod begränsar transaktioner baserat på efterlevnadsstatus. Ingen mänsklig tillsyn krävs.
Här är ett enkelt sätt att tänka på det: polisen kan bryta sig in i ditt hem just nu. De flesta människor tappar inte sömnen över det. Skulle de känna likadant om automatiserade drönare som tar sig in i varje hem samtidigt baserat på AI-utlösta kriterier? Själva förmågan är inte hotet … automatiseringen i stor skala är det.
Och för alla som tänker ”regeringen har redan mitt personnummer och min telefon spårar min GPS” – ni missar skillnaden. Just nu är dessa system isolerade – din bank vet inte vad din läkare sagt, ditt trafikkontor känner inte till din webbhistorik, etc. Digitalt ID är interoperabilitetslagret – en nyckel som någon annan kontrollerar – och kan återkalla. Fem nycklar för fem dörrar innebär att det är hanterbart att förlora en. En huvudnyckel för allting innebär att någon annan bestämmer om du kommer in överhuvudtaget.
År 2021 krävdes det lagligt att man hade ett vaccinkort för att få tillgång till min egen taproom. New York City hade infört ett halvfärdigt digitalt vaccinkort , men för det mesta var det fortfarande papper på den tiden. Ändå var det uppenbart vart detta var på väg. När jag började varna vänner, kollegor, killen på kaféet – egentligen alla som ville lyssna – att detta var ett försök med digital identitetsinfrastruktur, att den efterlevnadskontroll som de just hade accepterat så småningom skulle bli programmerbar och permanent, trodde de flesta att jag var galen.
Efter att ha tröttnat på långa mejl och utbrott sent på kvällen började jag offentligt dokumentera vad jag trodde skulle komma . Det var smärtsamt uppenbart att centraliserade digitala pengar innebar ransoner, utgående besparingar och regelbaserad tillgång till vardagen. En sorts digital bur. Några personer i mitt liv piggnade till, men de flesta fnös fortfarande.
Spola fram några år och det som lanseras just nu är precis vad jag beskrev – förutom att det här systemet i slutändan inte bara kommer att omfatta vacciner, det kommer att definiera och styra allt acceptabelt beteende.
Så när jag hör smarta människor vifta bort digital ID för att ”regeringen redan kan spåra dig”, blir det galet. Man sitter fast vid vad de redan kan göra. De bygger något helt nytt. Det är som att se fartkameror installeras på varje kvarter och säga ”Tja, de skulle redan kunna ge mig en böter.” Visst, ett beslut i taget. Tänk dig nu att ingen människa är inblandad i några kvarter, någonsin. Marginalkostnaden sjunker till noll och beslutet fattas inte av en person utan av en rad kod.
Det är en helt annan kategori av makt. Och efter vad vi alla upplevde 2021 – att se våra grannar acceptera ett digitalt passerkort som pris för deltagande utan att blinka – såg vi att följsamhetsmuskeln redan är tränad. Covid var Milgram-experimentet , Stanfordfängelseexperimentet och Aschs konformitetstest i ett, och vår art misslyckades med alla tre. Det enda som saknades då var infrastrukturen på samhällsnivå.
Huvudartikeln kan ändras. Agendan gör det inte.
De flesta amerikaner antar att de är undantagna från den här typen av saker. För några år sedan hade majoriteten av de människor jag kände ingen aning om att det pågick massiva protester över hela världen. Det berodde delvis på att våra medier inte orkade bevaka det, men också på att vi är så isolerade. Och kanske är det avsiktligt – eftersom Amerika byggdes på individuell frihet på ett sätt som de flesta länder inte gjorde, och det kulturella motståndet är just därför de normaliserar infrastrukturen överallt annars först och sedan importerar den hit som ”internationell bästa praxis”. Och vi kommer att gå rakt in i det i sömnen.
Missförstå mig inte: om Amerika accepterar autentiseringslagret förlorar resten av världen sin sista behörighetsstruktur för att göra motstånd. Inte för att slå en döende häst, men vi såg en provkörning under Covid.
Därför är det inte paranoid att uppmärksamma vad som händer utomlands, det kan ge oss en signal om vad som komma skall.
Storbritanniens lag om säkerhet online från 2023 föreskriver åldersverifiering för sociala medieplattformar med hjälp av ”ID-kontroller, AI eller ålderssäkringstekniker”. Premiärminister Keir Starmer påskyndar implementeringen – skriver klausuler i lagen om barns välbefinnande för att ”snabbt genomdriva ett förbud”. Läckta möten i kabinettskansliet avslöjade att ministrar diskuterade digital ID för varje barn vid födselregistrering. En parlamentarisk petition mot obligatorisk digital ID samlade in nästan 3 miljoner underskrifter. De bygger det ändå. För bara några dagar sedan lanserade Apple åldersverifiering för alla brittiska användare – ID-skanningar eller kreditkortskontroller för att få tillgång till vissa funktioner.
Britter försökte kringgå det med VPN: användningen mer än fördubblades – från 650 000 dagliga användare till över 1,4 miljoner, enligt en rapport från den brittiska regeringen . Regeringens svar? Att inte ompröva beslutet utan att börja diskutera restriktioner för VPN . Spärren vänder bara åt ett håll. Obligatorisk identitetsverifiering. När människor kringgår det begränsar de verktygen för att undvika det. Varje ”lösning” kräver mer kontroll.
En av mina bästa vänner, en polissergeant som förlorade sitt jobb efter 24 år utan att missa en enda dag (Cal Ripken från NYPD), för att han vägrat följa vaccinationskraven – sa till mig för flera år sedan att när vi får höra att något görs för vår säkerhet, borde varningsklockorna ringa. Han hade rätt. Kommer du ihåg ”ingen är säker förrän alla är säkra?”
Huvudartikeln handlar alltid om skydd. Skydda barnen, skydda kvinnor från kvinnohat på nätet. På senare tid har allt handlat om att skydda oss från antisemitism och skydda oss från islamofobi. Scrolla igenom nyheterna vilken dag som helst och båda förstärks i samma cykel.
Det borde vara självklart – min avsikt är inte att förringa någons verkliga känslor. Så sent som förra veckan skrev jag utförligt om detta i The Enemy Is Not Each Other . Rädslan är verklig, och de människor som upplever den har inget fel i att känna den. Mitt argument är att infrastrukturen som byggs för att hantera dessa känslor är buren. Varje känslomässig utlösare – verklig eller inte – blir rättfärdigandet för ytterligare en identitetskontrollpunkt.
Australien har antagit sin egen lag om åldersverifiering . Barn kringgår den redan med falska födelsedagar och oreglerade appar. Naturligtvis kommer den här lagen inte att skydda barn på något meningsfullt sätt, men den skapar verkligen en ny grindvakt.
I Afrika lanseras biometriska ID-system finansierade av Gates Foundation under parollen ekonomisk inkludering. Huvudartikeln varierar beroende på region – i det här fallet bistånd kontra skydd. TikTok kräver ett statligt ID-kort i Europa. Discord kräver åldersuppskattning i ansiktet globalt. Som Fenigson uttryckte det: ”Det är exakt samma sak. Den enda skillnaden är att i väst måste de bara hitta på fler ursäkter så att folk lätt kan svälja det.”
Och Amerika?
Kalifornien har undertecknat AB 1043 – från och med den 1 januari 2027 måste alla operativsystemleverantörer i delstaten implementera åldersverifiering. Inte en lagförslag. Undertecknad lag. Identitetsverifiering på operativsystemnivå är inbyggd i varje enhet.
Och det är precis vad Mark Zuckerberg föreslog under ed under sitt vittnesmål i kongressen om barnsäkerhet. Hans ”lösning” var häpnadsväckande: att Apple och Google ska verifiera identiteten på varje smarttelefonanvändare på operativsystemnivå, för varje app. ”Att göra det på telefonnivå är helt enkelt mycket renare”, sa han. Enkelt uttryckt: han avleder Metas juridiska ansvar medan två företag som redan granskas av antitrustlagen utses till identitetsvakter för hela internet.
Kongressen skriver lagarna, medan teknikcheferna utformar systemet. Värt att notera: så sent som förra veckan fann en jury Meta och YouTube försumliga för att ha skadat barn i en betydelsefull rättegång , och i ett separat fall beordrades Meta att betala 375 miljoner dollar för att ha vilselett användare om barnsäkerhet . Så företaget som just förlorade två massiva stämningar för att ha skadat barn ger nu kongressen råd om hur man bygger identitetsinfrastrukturen för hela internet. Vad kan gå fel?
En tvåpartisk ” Kids on Social Media Act ” behandlas i kongressen. Florida har lagt fram en lag om ansvarsskyldighet i App Store som skulle tvinga Apple och Google att verifiera alla användares ålder och samla in identifierande data.
Som Derrick Broze påpekade, leder Vita husets eget nationella policyramverk för AI , som släpptes i mars 2026, med ”Skydda barn” och uppmanar kongressen att fastställa ålderssäkringskrav för AI-plattformar. Formuleringen är mjuk. Infrastrukturen som den möjliggör är densamma. Detta är inte ett partipolitiskt projekt. Båda ”sidor” bygger det.
Och i mars 2026 skrev fler än 400 datavetare från hela världen under ett öppet brev där de varnade för att åldersverifieringskrav möjliggör censur, centraliserad makt och förlust av integritet – och att systemen skulle kunna orsaka mer skada än nytta . De beskriver autentiseringslagret. De kallar det bara inte så.
Det är inte bara regeringar
Man behöver faktiskt inga statliga påbud när företag normaliserar biometrisk insamling på egen hand. Och i allt större utsträckning behöver man inte heller välja – påbuden sammanfaller med initiativ från Big Tech och Big Banking, alla byggda på samma infrastruktur.
Jag har påpekat detta för vänner som har insisterat på att CBDC inte var aktuellt när presidenten sa att han inte skulle bygga det. Visst, den amerikanska regeringen kanske inte gör det – men hur är det med JPMorgan Chase? Genom offentlig-privata partnerskap kan privata institutioner styras till att bygga exakt den infrastruktur som regeringen just lovade att inte röra. Vad är ordet för det nu igen ?
I november 2025 lanserade Apple Digital ID i Apple Wallet, vilket gör det möjligt för människor att skanna sina pass, ta selfies, utföra ”ansikts- och huvudrörelser” för verifiering – och sedan visas deras identiteter direkt på telefonen. Det är TSA-godkänt på fler än 250 flygplatser och kan användas som körkort i 12 stater, och antalet växer. Apples pressmeddelande lovar ”fler användningsområden för godkännande av Digital ID i framtiden”. Omfattningen är obegränsad per definition.
Nyligen tillkännagav Discord att ”tonårsinställningar som standard” rullas ut globalt till sina 200 miljoner användare. För att få tillgång till åldersbegränsat innehåll eller ändra säkerhetsinställningar måste användare slutföra ”ålderskontroll” – alltså åldersuppskattning med ansiktsuttryck eller inlämning av statligt ID-kort, förstås. Discord lanserade detta först i Storbritannien och Australien, men sköt upp den globala lanseringen efter motreaktioner – inte för att de omprövade sin plan, utan för att användare skjutit upp implementeringen. Det kommer fortfarande, även om tidslinjen har flyttats.
Inramningen är alltid densamma:
Apple: ”säkerhet och integritet.” Discord: ”tonårssäkerhet.” Zuckerberg: ”skyddar barn.”
Jag har sett detta utspela sig i mitt eget liv. Vänner som skrattade åt idén om en social kreditpoäng 2020 betalar nu för Clear och TSA PreCheck – de lämnar frivilligt över biometri för privilegiet att hoppa över en rad. Jag minns inte en offentlig diskussion om de etiska konsekvenserna av detta. Det blev bara normalt. Det är compliance-muskeln som gör sitt jobb.
Och här är poängen: databaserna förblir inte separata. De säljs, slås samman, stäms, hackas. Discords åldersverifieringssystem har redan läckt 70 000 myndighets-ID i ett enda intrång. Till skillnad från ett lösenord kan du inte återställa ditt ansikte. När infrastrukturen väl finns råder det ingen tvekan om ”om” den kommer att ansluta till myndighetssystem – bara ”när”.
Jag skulle vilja påstå att det kan finnas ett andra motiv här som ingen i kongressen brydde sig om att undersöka under Zuckerbergs vittnesmål. Som 30-årig forskare inom onlineannonsering tycker jag att detta är fascinerande: I ett drag som faktiskt hjälpte användare för en gångs skull blockerade Apple spårning från tredje part , vilket lät användare välja bort att följas i appar – vilket de flesta gjorde. Annonsörer har hållit sig i blindo sedan dess och arbetat utifrån kvalificerade gissningar om vem du är. Kom ihåg att Zuckerbergs förslag sätter identitetsverifiering tillbaka på samma operativsystemnivå.
Identitetsverifiering på operativsystemnivå löser reklambranschens problem över en natt. Din verkliga identitet, bekräftad på enhetsnivå, är kopplad till allt du gör på enheten. Det betyder att varje datamäklare, varje annonsör, varje plattform som för närvarande använder probabilistisk identitetsmatchning får en verifierad identitetsgraf – tack vare federal lag. Härligt.
Zuck föreslår knappast en lösning på övervakningskapitalismen … han föreslår dess nästa infrastrukturuppgradering. Det knasigt är att han ber kongressen att kräva det.
Och för alla som tror att det finns en frihetsvänlig version av detta, titta på Sam Altmans Worldcoin , nu omdöpt till ”World”. Som en parantes kan jag inte tänka mig ett bättre namn för den här karaktären än Alt-Man.
Worldcoins presentation är ”Proof of Human” – ett decentraliserat, integritetsbevarande svar på AI-genererade förfalskningar. Den legendariske teknikinvesteraren Marc Andreessen stöder det . På pappret skulle det till och med kunna låta libertarianskt. Mekanismen är irisskanning. Du stirrar in i ett företagsägt klot, det samlar in dina biometriska data och du får ett kryptografiskt ID som bevisar att du är människa. De säger att bilden inte lagras – bara en matematisk hash. Men en unik identifierare som härrör från din kropp är en biometrisk data, oavsett vilket format den sparas i.
Trettiotre miljoner människor har redan skannat . Appen lagrar nu även statligt utfärdade ID-handlingar. Och rekryteringen började i det globala syd – samma platser där MOSIP (en Gates Foundation-finansierad digital ID-plattform) installeras. Ingångspunkten är AI-säkerhet. Infrastrukturen är densamma.
Men vem bygger den?
Alla i min omgivning vet att jag har skrikit om faran med CBDC de senaste åren. När de väl förstod komponenterna – programmerbara pengar, utgångsdatum på sparande, kontroll över vad man köper och när – fattade vissa det direkt. Men de flesta bara avfärdade det. Som vanligt, bekvämlighet för integritet. Ingen stor sak.
Nu har du sett infrastrukturen installeras över alla kontinenter och i alla sektorer. Men vem designade detta? Oj då, undrar jag.
För några månader sedan stod Bill Gates framför kameran och berättade för oss. Stacken: digitala identitetssystem kombinerade med digitala finansiella växlar. Han döpte komponenterna till MOSIP för identitet, Mojaloop för betalningar. Han kallade dem båda för ”nödvändiga verktyg” för den framtid de bygger. Inte två separata saker. Ett integrerat system.
Det kanske mest oroande är att ritningen för denna plan föregår krisen som normaliserade den. Texter från de nyligen släppta Epstein-filerna visar privata diskussioner om digital identitetsinfrastruktur som går tillbaka till så tidigt som 2017. Korrespondenten? Dr. Melanie Walker – neuroteknologisk rådgivare till Gates, Världsbanksdirektör, biträdande direktör för Gates Foundation, WHO-rådgivare och medordförande för WEF:s Global Future Council on Neurotechnology . Hon sms:ade Jeffrey Epstein om att skapa ”en ny typ av personnummer, som används för alla typer av identiteter, med hälsa som ett enda användningsfall”. Sayer Ji har dokumenterat hela DARPA-kopplingen i detalj .
Strategin: ”Börja med hälsan.” Visionen: ”Magin är att få alla system att kommunicera.”
I samma texter nämner Walker att DARPA:s Geoff Ling och Raj Shah (USAID, numera Rockefeller) båda rekommenderade henne till posten som Surgeon General. Hon berättar för Epstein att cheferna för MGH, Cleveland Clinic, Hopkins och Mayo ”alla arbetar tillsammans” – och att hon berättade för dem om honom. Epsteins svar? ”Gör de redan digitala idéer? Har de ett ledtråd eller en strategi?”
Detta var 2017. Tre år innan vaccinpass gjorde att ”visa sina papper” blev en daglig verklighet för miljarder. Planen som nu tas i bruk diskuterades privat av personer involverade i Gates, Världsbanken och DARPA-nätverken, år innan någon folkhälsokris gjorde den politiskt gångbar.
Chatham House , Royal Institute of International Affairs, publicerade sitt ramverk för global reglering av digitala plattformar i januari 2024. Whitney Webb har dokumenterat hur WEF:s partnerskap mot cyberbrottslighet använder samma ramverk ur ett cybersäkerhetsperspektiv – genom att knyta varje persons internetåtkomst till ett digitalt ID. Logiken är enkel: skapa samtycke genom kriser. Ingångspunkterna mångdubblas ständigt och destinationen förändras aldrig, oavsett vem som har makten.
Kommer ni ihåg vad jag sa om bästa praxis internationellt? Vita huset marknadsför SAVE-lagen – utformad som valsäkerhet – genom att peka ut Indiens och Brasiliens biometriska väljardatabaser som den standard som Amerika bör uppfylla. Naturligtvis listar lagförslaget REAL ID som det första accepterade beviset på medborgarskap. Ingångspunkten här kan vara röstning, men infrastrukturen förblir densamma.
Gömmer sig i vanlig synhåll
Christine Lagarde tillkännagav Europeiska centralbankens tidsplan : pilotprojekt 2027, full lansering 2029. Det är inte spekulationer, det är deras uttalade plan. Och det är inte någon långsiktig dystopisk vision – vi står vid ett vägskäl just nu.
Hon döljer inte modellen. Som Efrat Fenigson noterade : ”Christine Lagarde och ECB säger att Kina är ritning för deras digitala euro. De kopierar ECNY, den kinesiska centralbankens digitala valuta.” Och vad kräver Kinas system? Autentiserad identitet vid varje transaktion. Ritningsplanen är autentiseringslagret. Det har den alltid varit.
Västvärlden brukade vara motgiftet. Nu kopierar den övervakningsstatens läxor.
Det finns ingen CBDC utan digitalt ID – inte i någon meningsfull skala, inte med verkställighetsfunktioner, inte som ett kontrollsystem. Varje transaktion kräver autentiserad identitet. Varje regel kräver att någon tillämpar den på den. Autentiseringslagret är inte en bekvämlighetsfunktion – det är kontrollmekanismen.
Och ja, teoretiskt sett finns det alternativ som skyddar integriteten. Men saker som nollkunskapsbevis och decentraliserad ID är inte vad som byggs, finansieras eller lagstiftas. Tvärtom. Det som lanseras är centraliserat, biometriskt och statsnära.
När den väl är byggd blir den inte avbyggd. När i mänsklighetens historia har makthavare fått en förmåga och frivilligt gett tillbaka den?
Alla som har varit uppmärksamma de senaste åren förstår att det jag menar inte är science fiction. Kanada frös berömt bankkonton för lastbilschaufförer som protesterade mot vaccinkrav, såväl som de som donerade till deras sak. Kinas sociala kreditsystem begränsar redan resor för personer med låga poäng. PayPal publicerade en policy som tillåter böter för ”felinformation” – efter eget gottfinnande – och drog tillbaka den först efter motreaktioner och hävdade att det var ett fel. Bötesmekanismen för intolerans kvarstod naturligtvis.
Det var manuella, klumpiga, engångsingripanden som krävde mänskliga beslut, men tänk dig att allt detta skulle hända automatiskt, omedelbart, kopplat till allt – din elbil, ditt barns möjlighet att gå i skolan, till och med din möjlighet att köpa morgonkaffe.
Ingen riktar in sig på dig, ingen fattar ett beslut, transaktionen går bara inte igenom.
Och det finns ingen att vädja till, eftersom det inte var någon person inblandad från första början.
Om du vill se hur hela stacken ser ut när den är driftsatt på röjd mark utan äldre system, finns det redan en fungerande modell. Substack-författaren esc – för min del en av de viktigaste rösterna just nu – har dokumenterat Gazas återuppbyggnad i utomordentlig detalj. GREAT Trust-planen utfärdar digitala tokens till palestinska markägare i utbyte mot markrättigheter – ägande omvandlas till villkorad åtkomst på en programmerbar huvudbok. Kushner presenterade AI-drivna smarta städer i Davos : sex till åtta planerade städer där, enligt trustens egna bilder, alla tjänster och ekonomi kommer att drivas genom ID-baserade AI-drivna digitala system. E-plånböcker har redan distribuerats till över 245 000 mottagare – innan återuppbyggnaden ens formellt har börjat. Inga kontanter. Ingen anonymitet. Ingen interaktion utanför systemet.
Den arkitektur jag beskriver i den här essän är inte teoretisk. Gaza verkar vara ett laboratorium. Om det inte stoppas misstänker jag att vi kan förvänta oss strategisk utplacering över hela världen under de kommande månaderna och åren.
Vad du kan göra
Systemet kräver ditt deltagande för att fungera. Haken är att detta också kan vara dess största svaghet. Det blir bara en bur när adoptionen är nästan universell. Med andra ord, när det att välja bort innebär att du inte kan delta i det dagliga livet. När pengar fortfarande fungerar och analoga alternativ överlever, kan motståndet vara obekvämt men ändå levbart. Det är därför de behöver din frivilliga anmälan.
Ge det inte.
Använd ditt pass för att flyga, betala kontant var du än kan. Viktigast av allt, motstå efterlevnaden av Real ID till varje pris. De försöker eliminera friktionen, så ju mer vi kan bromsa dem genom att lägga till det, desto svårare blir deras plan att genomföra.
För den detaljerade praktiska handboken – hur man navigerar i bankärenden, resor och vardagslivet utanför systemet – skulle jag vilja hänvisa dig till det arbete som Catherine Austin Fitts och Solari-teamet har gjort i åratal. De har varit upptagna med att kartlägga motståndsinfrastrukturen medan de flesta normister fortfarande debatterar om något av detta var verkligt.
Om vi värdesätter möjligheten att leva utanför räckhållet för en teknokratisk regering – en som tar element av avbokningskultur, ESG och övervakning och omvandlar dem till ett programmerbart monetärt system som kontrolleras av staten – är detta kullen att dö på. Inte för att vi kommer att vinna varje strid efteråt – jag är ganska säker på att vi inte kommer att göra det. Men att förlora den här gör allt annat exponentiellt svårare. När autentiseringslagret väl är överallt blir alla andra kontrollmekanismer bara en mjukvaruuppdatering.
Buren är inte låst. Inte än. Min vän tycker fortfarande att digitalt ID är en distraktion. Jag är inte säker på att jag har övertygat honom än. Men jag är inte heller säker på att han kommer att ha lyxen att ha fel om detta mycket längre.
Hjälp dem inte att bygga den.
Återpublicerad från författarens Substack
Publicerad under en Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell Licens.
För omtryck, vänligen återställ den kanoniska länken till den ursprungliga Brownstone Institute- artikeln och författaren.
Författare
Josh Stylman- Joshua Stylman har varit entreprenör och investerare i över 30 år. I två decennier fokuserade han på att bygga och utveckla företag inom den digitala ekonomin, och var med och grundade och framgångsrikt avyttrade tre företag samtidigt som han investerade i och var mentor för dussintals teknikstartups. År 2014, i ett försök att skapa en meningsfull inverkan på sitt lokalsamhälle, grundade Stylman Threes Brewing, ett hantverksbryggeri och hotellföretag som blev en älskad institution i New York. Han var VD fram till 2022 och avgick efter att ha fått kritik för att ha uttalat sig mot stadens vaccinkrav. Idag bor Stylman i Hudson Valley med sin fru och barn, där han balanserar familjelivet med olika affärsprojekt och samhällsengagemang.
Lämna ett svar